Penalaran verbal: analogi, mencari yang tidak cocok, dan jebakan logika klasik

“Jika hujan, jalan basah. Jalan basah. Apa yang bisa disimpulkan?” Banyak orang menjawab bahwa sedang hujan. Mungkin saja, tetapi itu tidak bisa disimpulkan: bisa jadi petugas kebersihan jalan baru saja lewat, atau ada pipa yang pecah. Ahli logika menyebut kesalahan ini menegaskan konsekuen, dan ini salah satu kesalahan paling umum dalam penalaran sehari-hari.

Pertanyaan itu berasal dari tes penalaran verbal kami. Penalaran verbal adalah kemampuan menemukan hubungan dan kesimpulan dari informasi yang diberikan dalam bentuk kata-kata. Kemampuan ini beririsan dengan kosakata, tetapi tidak sama: kata-kata dalam soal penalaran verbal yang baik itu mudah, dan kesulitannya terletak pada apa yang kamu lakukan dengan kata-kata itu.

Tiga jenis soal

Tes ini berisi 15 pertanyaan dalam tiga kelompok yang masing-masing terdiri dari lima pertanyaan. Setiap pertanyaan punya empat jawaban, dan hanya satu yang benar.

Analogi mengikuti pola A berhubungan dengan B seperti C berhubungan dengan apa? “Burung berhubungan dengan sarang seperti laba-laba berhubungan dengan...” Kamu perlu menyebut hubungan pada pasangan pertama (tempat hewan itu tinggal) dan menerapkannya pada pasangan kedua (jaring).

Klasifikasi memintamu menemukan kata yang tidak cocok. Dalam “mawar, tulip, pohon ek, lili”, tiga di antaranya bunga dan satu pohon. Soal yang lebih sulit punya lebih dari satu kemungkinan aturan, dan kamu harus menemukan aturan yang menyisakan tepat satu kata.

Inferensi memberimu premis dan menanyakan apa yang bisa disimpulkan darinya. “Tidak ada ikan yang merupakan mamalia. Lumba-lumba adalah mamalia.” Jawaban yang benar adalah bahwa lumba-lumba bukan ikan, bukan bahwa ia lebih cerdas daripada ikan atau berenang seperti ikan. Pada beberapa soal, jawaban yang benar adalah “tidak bisa ditentukan”, yang sering dilewatkan orang karena terasa seperti menyerah.

Asal-usul soal-soal ini

Analogi dan soal mencari yang tidak cocok sudah menjadi bagian dari tes kecerdasan sejak awal. Pada 1904 Charles Spearman memperhatikan bahwa orang yang berhasil pada satu jenis tugas mental cenderung juga berhasil pada tugas lain, dan ia menyebut faktor bersama itu kecerdasan umum, atau g. Analogi ternyata termasuk tugas yang paling erat kaitannya dengan faktor itu.

Kami menulis sendiri ke-15 pertanyaan ini dalam tradisi tersebut. Tes ini belum divalidasi dan tidak memiliki norma, jadi hasilmu menunjukkan seberapa baik kamu mengerjakan tiap bagian. Hasil ini bukan skor IQ, dan tidak bisa menempatkanmu dibandingkan dengan populasi.

Cara membaca skormu

Lihat ketiga bagian secara terpisah. Kesalahan pada inferensi biasanya muncul karena menambahkan pengetahuan yang tidak ada dalam premis, seperti pada contoh jalan basah. Kesalahan pada klasifikasi sering muncul karena berhenti pada aturan pertama yang terlihat. Kesalahan pada analogi sering berarti hubungan pada pasangan pertama dirumuskan terlalu longgar: “laba-laba berkaitan dengan jaring” kurang berguna dibandingkan “laba-laba tinggal di jaring”.

Pada ketiga jenis soal, mengucapkan aturannya dalam satu kalimat sebelum memilih akan membantu. Kalau kamu tidak bisa, kemungkinan besar kamu menebak.

Tes ini juga pendek, jadi satu klik yang ceroboh menggeser skormu cukup banyak. Jika hasilnya mengejutkanmu, periksa butir mana yang salah sebelum menarik kesimpulan.

Jika kamu ingin gambaran yang lebih luas

Penalaran verbal adalah salah satu bagian dari kemampuan umum. Tes IQ kami menambahkan soal numerik, logis, dan spasial serta memori kerja, dan tes kemampuan kognitif mencakup empat area dalam 20 pertanyaan. Untuk apa yang bisa dan tidak bisa diungkap tes IQ online, baca apa yang sebenarnya diukur tes IQ online.